「紐約市容不下好撒瑪利亞人」，美國網絡記者為何如此發文？ 時事
「好撒瑪利亞人」一詞，源自《聖經▪路加福音》——耶穌以一個寓言故事，解釋何為「愛鄰如己」的好鄰居：主角是一位動了慈心的撒瑪利亞人，對被強盜打劫落難的猶太人實際伸出了援手。因這寓言的影響，如今世界上許多國家都設「好撒瑪利亞人法」，免除自願對傷病者提供幫助、見義勇為之人的法律責任，鼓勵好心人無後顧之憂地行善。
3月29日，在紐約曼哈頓中城，發生一起光天化日下仇恨亞裔的攻擊事件：一名65歲亞裔婦女在去教堂途中，突被一非洲裔壯漢踹倒，並施加拳腳及種族歧視的辱罵。這些情景，都被旁邊大樓的監控錄像拍下。錄像也顯示，大樓員工在目睹案發過程中未上前制止，事後也沒對受害者提供救助，反而視若無睹地把玻璃門關上。看過監控視頻的人，都為這員工的「冷血」而憤怒，市警局長也說感到「噁心」，大樓業主立刻表示該員工已被停職，等待調查。
來自皇后區的網路記者Laura Uhle在臉書發文：「紐約市刑案容不下好撒瑪利亞人」，以說明紐約客在看見犯罪時，為何視而不見、見死不救。原來，紐約州議會通過了一個「發現法案(Discovery Law)」，規定檢方在逮捕嫌犯後，必須將案件受害者本人及所有幫助過受害者的人（無論是撥打911的，還是目擊證人）之個人資料，在過堂15天內轉交嫌犯及其律師。
這篇網文，在4月中被各中英文社交媒體轉發。文中所言「發現法案(Discovery Law)」，應當是指紐約州「刑事訴訟法245條修正案(S7506-B/A9506-B)」，由民主黨提出。支持者理由：既然嫌犯在被定罪前都是無罪的，就應當給被告一個公平的抗辯機會，讓他們在審判前就能充分「發現（知道）」控方的所有證據是合理的。
有5位民主黨參議員、24位民主黨眾議員投反對票，認為這將使證人處於危險中，從根本上阻斷民眾為罪案提供訊息的意願。由於參眾兩會都由民主黨主控，該修正案最終於2020年4月2日修改通過，州長3日簽字，同年5月3日生效。
今年4月19日，中文報刊《世界日報》，刊出刑事律師莫虎的觀點：大部分刑事案中，被告採取手段向證人或受害者施行報復的可能性極小，除非是黑社會或較大的組織犯罪，因此民眾不必太擔心。問題是平民百姓如何判斷嫌犯是或不是黑社會或有組織犯罪？
該法初衷，或是想修平控辯雙方的知情權，但實則已向辯方傾斜。警員及檢察官都表示，此法及其他所謂「司法改革」法案，其實都不利於控制罪案。目前，90%的嫌犯可以「無現金保釋」，根本不必擔心坐牢候審；反而是受害者及證人，因個人資料外洩而提心吊膽。
如此一來，誰還敢當好人？人性本能就趨吉避凶，既然敵暗我明，與其身陷險境，不如明哲保身，於是視而不見、見死不救才屢見不鮮！
《傳道書》三章16節說：「我又見日光之下，在審判之處有奸惡，在公義之處也有奸惡。」這便是今日的社會光景和人類的道德困境。
好撒瑪利亞人葉漢中
By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://cchc-herald.org/