從普世價值到國情桎梏｜為何只有上帝能定義AI的『進步性』？ 時事
新推出的人工智能「深度求索(DeepSeek)」在科技、金融等領域帶來巨大震撼之外，也將意識形態陣營的壁壘凸顯出來。其中一項極具「深度」的爭議，需要我們在這個層面上有更多「求索」。
人工智能有可能是「落後」的工具嗎？
我們不要以為人工智能只是方便人解決廣泛問題的一項新科技工具。由於它提供的服務涉及到引導人們的思維方式，因而它算法的基礎是運用何種意識形態來生成，便會對使用者產生截然不同的結果。
很明顯的例子是，人工智能有沒有「政治敏感詞」的忌諱？為要符合某種主流思想而無法正面回應相關問題，或引導使用者按照「正確」路徑，迴避「真相」等。
這表明人工智能的算法，必須基於進步意義之上，才有助於推動社會的和諧與發展，否則，它有可能成為阻礙文明傳播進程的絆腳石。
那麽，怎樣的思想意識才算得上「進步意義」呢？有一種說法認為，普世價值是衡量人工智能算法先進或落後的楚河漢界。
進步的算法，應符合自由、平等與開放精神，這樣才可以讓使用者從文化的差異當中解脫出來，使思想空間得到擴充，並且透過更多維度、角度與層次的多樣性，看到事物更多的可能性，進而提昇人們的思想境界，認知到更宏偉和更深刻的精神世界。
反之，若不以普世價值為基礎的算法，則必然屈服於某種相對狹隘的意識形態，屏蔽使用者的認知空間，桎梏使用者的思想範圍，無法令人從中獲得與世界文明同步進展的豐富信息資源，進而形成一個與普世價值相對立的群體，藉此維護既得利益者的權勢，在世界和平與發展區域內埋下對抗的地雷。
但也有人對此提出質疑，他們對「普世價值」不以為然，認為民族文化與歷史淵源的價值，應該高於所謂「普世」。換言之，價值沒有普世性，尊重和理解文化的差異性才符合平等原則。
但是人工智能卻必然面對被普世所有人廣泛使用的現實，若無普世的世界觀，何以服務於普世之人呢？同理，人工智能的思維模式，若只侷限於某個民族思維習慣，或只尊重某種特定歷史和文化邏輯，它肯定無法被當今人類社會發展趨勢所兼容，成為一種「落後」的象徵，而面臨被淘汰的結局。
誰有權柄制定普世價值？
但凡涉及到價值普世性的時候，往往聽到一種說辭，認為普世價值如果不符合國情，該國國民就可以拒絕接受，至少要將其價值觀改變成符合國情之後，才可用之於民。當這樣的意志控制一個國情時，人工智能的算法和設計，能夠有例外嗎？
解決問題的關鍵在這裡——普世價值由誰制定，才具備普世意義？
國情論者，顯然將個人意志凌駕在普世之上。他們以為所謂價值，不外乎是人創造出來、用於衡量人世界觀的標尺，所以就需要「國情」這個秤砣，來平衡其中的厲害關係。
其實不然，普世價值作為全人類世界觀的終極標準，必須具備普世性、永恒性和一致性這些先決條件。無人可以滿足這些條件，只有造物之主，萬物之主，全能君王，才有這樣的能力和權柄，制定出完整無缺的世界觀體系。
換言之，普世價值就是「上帝賞賜給人類代表一切的價值觀」。
耶穌說：「我就是道路、真理、生命。若不藉著我，沒有人能到父那裡去。」（《約翰福音》十四章6節）
由此可見，普世價值的核心是它的獨一性和無可替代性；其它所有標竿，如自由、人權、平等、公義等，都只有環繞在真理之下，才具備普世意義。
人類社會幾千年來矛盾重重，爭戰連連，只有在找到普世價值的共同點之時，才能建立起相對平等且不失自由的國際體系，使世界得到片刻和平的喘息。
如今人工智能同樣走到以「人」為主，還是「上帝」做主的岔路口。所有的人都需要深度思考這個問題，多在真理上求索，推動社會向前進步。
AI普世性的深度探索|一穗
By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://cchc-herald.org/
