電影《罪人的控訴(The Collini Case)》（另譯《科林尼案》）劇情，令人百感交集：一宗明顯的謀殺案，作案人科林尼也毫不否認，結案應該是很簡單的事；意想不到的是，接手這個案子的新手律師帕斯卡，卻把這個案子當回事了。

真相

科林尼始終雙唇緊閉，一言不發。他一介落魄的貧民，怎麼能挑戰法律呢？他是殺人者，是踐踏法律者，人們看到這個就夠了，背後的理由不會有人真的想知道。他死意已決，拒絕合作，讓作為辯護律師的帕斯卡找不到「作案動機」。

叫科林尼想不到的是，他遇上的這位法律援助律師，是極其認真、不隨便放手的人。帕斯卡決意挖出「作案動機」來，他不惜往返於德國與意大利之間，從政府部門、圖書館找資料、查證據，理出蛛絲馬跡。在帕斯卡的艱苦努力下，不僅挖出了事情的原委，揭開了塵封的歷史，也翻檢出法律本身設立的不合理，最終將案件始末攤開在陽光下。

科林尼不是一開始就要舉槍殺掉大富翁漢斯的，他走過漫長的維權道路。他曾找過法律，然而就在那一年（1969年），德國通過了《德雷爾法案》，對前納粹的追究限期20年為止。正是這個法案，讓科林尼告漢斯的案件不予受理。人為劃分出來的時間界限，讓漢斯不必為罪付出代價，科林尼的復仇被新法扼止了。

一部法案能遮蔽科林尼的苦難記憶嗎？科林尼怎麼能忘掉漢斯這個他心中的惡魔？這位當年的納粹少校，在他的意大利家鄉，為了報復死掉的兩名納粹，要「以十賠一」，殺掉20名意大利人，科林尼的父親就在其中，他們當著科林尼的面，槍殺了所有人。

多年後，當科林尼在德國找到身為成功企業家的漢斯時，追溯期卻過了。幾十年來，殺死父親與眾人的槍聲，從來沒有離開過科林尼耳畔，他從一個小小少年到鬚眉孤老，殺父之苦浸透其整個生命。

法律

當法律不作為，法官不立案，舉世無處聽訟的情況下，科林尼只有自己舉起槍；而這一刻，法律全副武裝地出現在他面前。法律，輕鬆地放過了漢斯，卻嚴厲地制裁科林尼。

法庭上，帕斯卡請來了意大利圖書館檔案負責人，請來了當年擔任德軍翻譯的人，他們作證1948年那場不可容忍的屠殺。這是一場從來沒有被清算過的屠殺。正義，在這一宗慘案裡，從來沒有被彰顯。受害者的血從地底下發出呼喊，身為兒子的科林尼日夜難眠！

控方律師是帕斯卡大學的法律教授德雷爾，他全不把第一回登上法庭的毛頭小子帕斯卡放在眼裡，只輕輕一撥，就叫帕斯卡啞口：「你看法院都不受理啊，科林尼的申訴都被依法駁回了，按法律漢斯已算無罪啦，所以，科林尼就是謀殺犯！有錯嗎？」科林尼仰天而嘆：「為什麼法律總站在他那一邊？這是什麼惡法？」

最後一次庭審，帕斯卡乾脆將《德雷爾法案》告上法庭，並指出對面站著的控方律師，他的教授，就是當年制定這惡法的人。輪到法庭難辦了。依法依規的地方，遇著了不合法的法規，死結。結案前一日，科林尼自殺。他不再尋求世上的正義，他自己伸張，這就夠了。

據悉，2012年受當時德國司法部長的委託，成立了專門處理這宗超過訴訟時效的醜聞的委員會。大量檔案和協議直至今天仍不見蹤影，然而委員會的歷史學者和法學家依然找到證據，證明法律條文中的表述源於德雷爾蓄意操縱所為。

希望

影片結尾：帕斯卡專程來到科林尼的家鄉，那座古老的小城，保持著當年的模樣，石板路，沿街都是舊式建築。帕斯卡坐在街頭露天餐桌前，忍不住回視斜鋪下去的長街，在他眼中，彷彿少年科林尼牽著爸爸的手，幸福地走下去……這一幕，原本是有可能的。

戰爭時期的蓄意濫殺，戰後審判的缺席及法律的不合理，共同營造了新的災難。誠然，法律在現代社會中無比重要，然而在電影中，我們看到因人的有限，人所制定的法律，本身在阻礙公義；在電影外，因人的罪、權利和操縱，保障社會公義的法律，也可以是戕害社會公義的工具。人的罪會污染一切，法律也不能杜絕罪。期望倚靠法律的人可以轉身了，基督之光才是真正的希望。

熱門作者

李道宏70田距14李飛君96貝琳達39南丘25鄭立新22一穗15葉漢中52陳新哲27高展曦29清照42郝青松12聽泉18理泰17李想9朱少彤6黃小石37伍大可24海玲3曾福52曾文姬11老饞37謐立36