科學與基督教：衝突還是互補
科學與基督教之間的關係一直是歷史上充滿爭議的話題。儘管在流行文化或歷史敘述中，兩者常被描繪成一場不可避免的「爭戰」。其中，辯論的核心關鍵是：科學與基督教的本質是互相對立呢？還是可被視為理解宇宙及大自然的互補方式？
首先，我們要明白科學與基督教是分別探索宇宙中不同的層面。科學是研究自然界的規律與現象，它尋求答案於物質世界之內，透過觀察、實驗與推理來揭示萬物的運作原理。而基督教信仰是去追求認識三位一體的真神，探索靈界的奧秘與生命的終極意義，它回答的是人從何而來、活着的目的為何，及死亡之後的盼望。當我們理解兩者的角色與範疇時，便能看到科學與基督教並非敵對，而是從不同角度共同探索。它們如同運行在不同軌道上的光芒，共同照亮人類尋求真理的道路。
以下的篇幅，作者採用伊恩・巴伯(Ian G. Barbour)，一位美國的神學家及科學家，提出的「衝突(Conflict)、獨立(Independence)、對話(Dialogue)、整合(Integration)」四種模式，來闡釋科學與基督教之間的複雜關係。本文的立場是摒棄「衝突論」的片面觀點，而主張在現實中，兩者該以「對話」及「整合」等互補模式共存，此種互動不僅更為合宜，也更具建設性。
科學與神學密不可分
「衝突論」是普遍認為兩者內在對立的觀點，主要在19世紀後期，透過一些具有影響力但對歷史加以選擇性詮釋的敘事而廣為流傳。這些敘事以哥白尼的「日心論」與伽利略受審等片面事件為例，從而營造出科學與教會長期對立的形象。然而，歷史學界如今已普遍否定這種過度簡化的觀點。
事實上，科學與神學思想在歷史上密不可分。現代科學的誕生並非偶然，而是源於《聖經》真理和基督教神學的理論基礎。《聖經》啟示我們，宇宙並非混亂無序的偶然產物，而是由一位全知、全能的上帝創造的。這種信念使早期的科學家有信心相信：自然界是可理解、可被探索的，並且受固定的規律所支配，可以用系統方式作研究。
許多科學革命的先驅，如哥白尼(Copernicus)、開普勒(Kepler)、伽利略(Galileo)、牛頓(Newton)、孟德爾(Mendel)與麥克斯韋(Maxwell)，皆是虔誠的信徒，他們視科學探索為「追隨上帝思維」的過程，對神聖創造的研究，激發了他們探索上帝創造奧秘的熱情。自中世紀以來，許多宗教機構，包括大學與天文台，往往是科學研究的主要贊助者與推動者。
「衝突」模式在某些群體中依然存在，也佔據了不少媒界的注意，甚至聲稱一方必須消滅另一方。他們有科學唯物主義者，亦即「新無神論者」，主張科學是唯一可靠的知識來源，而宗教信仰僅是不具證據基礎的幻覺。也有抱持反科學立場的信徒，他們否認或抗拒已被廣泛驗證的科學事實，認為這些與其信仰體系互相矛盾。然而，這些衝突多出於極端化的對立，而非主流共識。
在科學家和基督徒中更為普遍存在的是「獨立」模式，在這個觀點中，科學與基督教處理的是截然不同的領域。科學關注物質世界之領域，包括自然界的運作、事實和預測。而基督教則處理人存在的意義、目的、道德價值和精神領域的問題。從這個角度來看，「獨立」模式能避免衝突，但可能導致兩者互不往來、缺乏對話。
成熟有效的互動方式
另外兩種模式，即「對話」與「整合」，則暗示着一種更積極且有果效的互動。「對話」模式承認領域的差異，但指出它們之間存在共同點可以進行理性對話，互相啟發，互相學習。例如，這兩個學科都是探討關於存在、基礎和意識的複雜性問題。科學發現，如浩瀚宇宙的規模和奧秘，或細胞的精巧結構，可以啟發敬畏之心，加深精神上的奧秘感。反之，科學進步帶來的倫理思考（例如基因工程、人工智能）需要基督教和道德框架來提供指導。在此模式下，科學與基督教保持區分，但彼此對話與啟發，是一種成熟且富建設性的互動方式。
至於「整合」模式，則更進一步，它旨在將基督教信仰與科學理解統一為一個連貫的世界觀。這種方法在許多篤信基督教的科學家和思想家中很常見，他們認為宇宙內所存在的秩序與結構並不是信仰的障礙，而是信仰的直接和間接體驗。他們視上帝為終極的基礎來源和充滿智慧的建築師，祂的一切創造就嵌入科學所研究的自然基本規律之中。對他們來說，宇宙中驚人的精妙調適與優雅配合──從物理學的精準度數到支配引力和光波的定律──不但激發了對創造者的渴求，並且證實了這位造物主的智慧和大能。
現代神學，通常為了回應當代宇宙學和物理學，強調上帝是超越性的創造者，祂設立了自然定律，並透過這些定律在每一刻維繫着整個宇宙。因此，宇宙的可理解性和規律性成了神學系統中的一部分。
互補之路：從探索到明白
作為基督徒，當有人質疑筆者的信仰違反科學原則時，我會以溫柔、尊敬的心來回應（參《彼得前書》三章15節的教導）。因為我深信，理性科學與基督教信仰並非對立，而是能夠相輔相成的兩條真理之路。在對話中，我通常會引用文中提到的三個重點：
（一）科學與基督教信仰是分別探索宇宙中不同的層面和範疇。
（二）現代科學的發展，正是建立於聖經真理、神學的基礎之上。
（三）歷史上許多我們認識的科學革命先驅，皆是虔誠的信徒。
科學提供了對現實的詳細描述，賦予我們知識和力量；基督教提供了詮釋框架，賦予我們意義、目的和道德導向。科學讓我們理解上帝的創造「如何」運作；信仰則讓我們明白「為何」要如此生活，意義與目的何在。將它們視為互補的途徑，可獲得對宇宙以及我們真正身分更完整的圖景。當我們以謙卑與開放的心去看待兩者，就能像詩人一樣讚嘆：「諸天述說上帝的榮耀，穹蒼傳揚祂的手段！」(《詩篇》十九篇1節） (後記：有些讀者或許會問：「進化論豈不是與基督教的創造主觀念互相衝突嗎？」對此問題的回應，請留意作者下期關於進化論是否真科學的討論。)
如果您『阿們』《號角月報》的文字和網絡事工，請考慮通過以下的小額奉獻來支持我們繼續為主作工。
By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://cchc-herald.org/