問：四年多前，我訴說大腿突然疼痛，但紐約市醫生誤診，當作扭傷醫治，但其實是下肢靜脈形成血栓及血管壞死，導致最終截肢。之後，再接受其提供的康復治療。直到兩年前覺得情況不對，我索取當年就診記錄，並向其他專科醫生尋求幫助，他們都說是錯診誤醫，但律師卻拒絕接受我的案子，認為已經太遲了。此說是否屬實？
答：很同情您的不幸。當年若能及早發現血栓，加以救治，結果會截然不同。現在您終生失去下肢及活動能力，全因當時的醫生誤診。若是單追究誤判而導致截肢，的確時限已過，但這位醫生曾繼續提供康復治療，如此便構成持續醫療(continuous treatment)的例外而將時限延長。
法律允許持續醫療成為例外，主因是基於病人在接受持續治療期間，對醫護專業人士的信賴，不會亦不應常常懷疑醫護人員失誤，時不時地去告醫生。直至持續治療關係終止，應有時限才開始計算。
享受持續治療的特殊待遇，必須符合以下三個條件：
- 1）在這一時段內，您必須持續尋求並從涉案醫生處得到實在的治療；
- 2）所接受的治療，與原來導致誤診所構成的問題有直接關係；及
- 3）所接受的治療必須是持續的。
按您所述，基本追討時限確實已過——紐約州的時限是兩年半，因此要轉而關注是否可以引用上述的例外理由。您看似符合第一及第二條件，關鍵在於第三條件——截肢手術後，所接受的治療是否為持續的？若有重複性的覆診安排，而不是長期停下來，應算為持續。又或先是定期覆診，持續一段時間後，便自己疏隔下來，那便以最後一次定期覆診日開始計算兩年半時限。希望您盡快向專業且有經驗的律師諮詢，以趕上加以追討的時限。