2025年11月4日，美國加州投票通過了第50號提案，這項提案涉及加州選區的重新劃分。這次投票不僅影響加州的政治版圖，也引發了全美範圍的法律與憲法爭議。川普及共和黨人對這項提案提出強烈批評，指其「違憲」並試圖通過訴訟推翻結果；而民主黨則認為這是對共和黨在其他州進行選區重劃的合理反制措施。
川普與共和黨的反對立場：違憲與選舉操控疑慮
川普在社群媒體上公開抨擊加州第50號提案，稱其「違憲」，並稱之為「巨大的騙局」。他指出，這項提案的目的是透過操縱選區來偏袒民主黨，削弱共和黨選民的影響力。白宮新聞秘書李威特表示，白宮正制定行政措施來加強選舉制度，但對於川普關於選舉被操縱的說法僅表示正在研究，尚未給出具體細節。
隨着第50號提案通過，加州共和黨人迅速向加州中區聯邦地區法院提起訴訟，要求頒佈臨時禁制令，阻止新選區在2026年期中選舉中生效。訴訟由加州共和黨州議員大衛・坦吉帕(David Tangipa)及18名選民聯名提起，並獲得全國共和黨國會委員會的資助。訴訟指出，民主黨籍州長紐森力推的第50號提案違反憲法第14修正案「法律面前人人平等」的原則，以及第15修正案賦予的選民投票權利。
共和黨律師邁克・可倫坡(Mike Columbo)表示，該提案在重畫選區時，故意加強了西裔選民的影響力，而未對非裔多數選區如奧克蘭、洛杉磯作出相應調整。訴訟認為，這種以種族作為劃分依據的行為，缺乏充分理由和證據，與美國最高法院過去裁決「不得在沒有充分理由下以種族劃分選區」的原則相違背。此外，訴訟指出加州並不存在迫切的投票權問題，因此重劃選區缺乏正當性。共和黨方面認為，第50號提案的通過將削弱其他族裔選民的聲音，損害選舉公正性。
民主黨與支持者的立場：政治反制與選民公平
民主黨則強調，第50號提案是對共和黨在其他州（如德州、北卡州、密蘇里）進行選區重劃的合理反制。共和黨透過重新劃分選區，旨在增加國會眾院席次，尤其是德州甚至有可能一次增加五個議席，這種操作被認為有利於特定政黨利益。加州民主黨認為，第50號提案能夠恢復政治平衡，確保選民的代表性與民主制度的完整性。
民主黨指出，選區重劃是每十年依據人口普查數據進行的常規程序，目的是反映人口變化，保障每位選民的投票權利。第50號提案通過後，將根據人口結構及族群比例調整選區，以確保選民的影響力更均衡。民主黨官員強調，這是對共和黨在其他州通過選區重劃擴大議席優勢行為的必要回應，也是保障政治公平的重要措施。第50號提案的通過被視為民主黨在明年期中選舉中增加議席的一次政治勝利，將有助於牽制川普的政策議程。
未來政治影響
從選舉政治的角度來看，選區重劃不僅是單純的地理劃分，更涉及族群代表性、政黨利益與選民公平。川普及共和黨在其他州積極進行選區重劃，以增強議席數量，而民主黨則利用加州作為反制，以維護政治平衡。未來，法院的判決將直接影響2026年期中選舉的選區安排，也將成為政治力量對抗的重要節點。若共和黨成功阻止新選區生效，將削弱民主黨在加州及全國的政治影響；反之，若民主黨的重畫選區得到維持，則可能在期中選舉中奪回眾院控制權，對川普的政策推行形成制約。
這場爭議也突顯了美國選區重劃制度本身的敏感性。選區劃分涉及族群比例、選民權利和政黨利益，法律對種族因素的限制與政治現實之間存在張力。第50號提案的通過及隨後的訴訟，不僅是加州政治的重大事件，也將成為全美各州在選區重劃問題上的參考案例。第50號提案的通過揭示了選區重劃在美國政治中的高度敏感性和爭議性。未來法院判決和期中選舉結果，將直接影響加州以及全國政治格局，這場選區重劃爭議仍將持續發酵。