美國大選-歷史的關鍵時刻: 你我站那一邊?
By 雲團契管理員 on 2024年10月10日
Posted in 號角論壇
Replies 0
Likes 0
Views 1.3K
Votes 0

作者：陳熾牧師

幾天前終於收到紐約選舉委員會Board of Elections投票通知和祥細的流程解釋, 我才猛然意識到離美國大選只剩下三個多星期！對我而言，今年總統大選是美國歷史的關鍵時刻，大選不僅影響國家命運，結果可以是祝福，也可以是禍患，落差竟然是如此的徹底。站在歷史的分水嶺，我對自己、社會、國家，甚至對世界都必須有個交待。歷年我不把自己的一票特別看重，但這次拿到選票令我感得心悸，跳速怦然, 因為選情告急，兩黨拼殺，如同感受到當年“迦密山” 上爭戰時選擇站那一邊的激情，想不到我的一票竟然會在歷史中留下不可磨滅的印記！

坦白說，投票給誰的問題上我沒有掙扎，作為神的僕人 (基督徒都應該一樣), 我的選擇很簡單，那就是憑著屬靈的嗅覺，藉著禱告，神話語的光照，歷史的借鑒，客觀的事實，政綱的審視，答案就昭然若揭了; 除了靈命膚淺，特別是在「虎媽」教育模式下長大的華人子女, 在名校被洗腦的一群,是非黑白不分，支持哈馬斯，反以色列-高喊 “From the River to the Sea”, 但連那一條河，那一個海都說不出來的無知之輩, 進大學就逃離教會的年輕一代，還有另一群隨從空中掌權者，在俗世中混混噩噩的精英成功人仕, 心中不認識真理的移民群… 才會被顛三倒四的價值觀誤導，血氣高漲，選擇站在與上帝為敵的一方! 他們不懂得治國的崇高理念、政網、政策才是檢驗侯選人資格的標竿, 而不僅僅是看競選人表面的性格和被媒體醜化的行為。

用聖經視角分析局勢

墮胎：

從聖經的角度來看，特朗普在墮胎問題上的立場更符合傳統價值觀。特朗普稱推翻 “羅訴韋德案” Roe vs Wade是一個偉大的勝利，並建議將墮胎法律交由各州自行決定。這符合限制聯邦權力和允許更多地方控制的保守原則。詩篇139:13-16 “我的肺腑是你所造的，我在母腹中，你已覆庇我…” 和耶利米書1:5「我未將你造在腹中，我已曉得你；你未出母胎，我已分別你為聖。我已派你做列國的先知。」等段落構成基督徒支持 “生命從受孕開始” 尊重生命神性的價值理念。

相比之下，哈里斯強烈支持墮胎權利，並承諾簽署立法在全國範圍內保護墮胎權。這種確保墮胎權利的廣泛應用, 與保守派的有限政府原則和許多基督徒認為生命始於受孕的聖經觀點相矛盾。

邊境危機：

特朗普的強硬移民政策，包括建造邊境牆、結束"抓了就放" Catch & Release政策和增加驅逐出境，與保守派優先考慮的國家安全、法治和控制移民密切一致。

哈里斯擴大許多無證移民公民身份途徑的方法被保守派視為鼓勵非法移民並削弱法治。她之前聲稱 "無證移民不是罪犯" 的說法與保守派強調執行現有移民法相矛盾。

氣候變化：

特朗普對氣候變化的懷疑態度與許多認為氣候政策是政府過度干預並損害經濟的保守派一致。他對化石燃料開發的支持和反對《巴黎氣候協定》反映了保守派優先考慮能源獨立和經濟增長。

哈里斯強烈支持政府在氣候變化問題上採取行動，包括對清潔能源進行大規模投資。從保守派的角度來看，她的方法代表了聯邦政府的過度干預，可能會損害經濟增長和能源獨立。她對環境正義的強調也與保守派認為應該由自由市場而非政府干預來推動能源政策的觀點相衝突。

犯罪：

特朗普的"法律與秩序"方針，包括支持警察、加重刑罰和擴大對毒販的死刑適用範圍，符合保守派對公共安全和刑事司法的優先考慮。許多保守派引用聖經中關於對惡行進行公正懲罰的段落（如羅馬書13:4）來支持嚴厲打擊犯罪的政策。

哈里斯的刑事司法改革議程，包括結束現金保釋 Cash Bail和強制性最低刑期，被保守派視為對犯罪態度軟弱，損害公共安全。她過去支持削減警察經費的立場也與保守派強調賦予執法部門權力的觀點相矛盾。

芬太尼毒品危機：

特朗普的激進方法，包括對毒品販子尋求死刑和打擊販毒集團，符合保守派通過嚴格執法打擊毒品濫用的優先事項。他對基於信仰的治療計劃的強調也引起了宗教保守派的共鳴。

哈里斯擴大成癮治療和減少傷害的方法被許多保守派視為過於寬鬆。她過去支持大麻合法化的立場也與保守派的毒品政策不一致。

通貨膨脹：

特朗普強調通過減稅、放鬆管制和國內能源生產來對抗通貨膨脹，這符合保守派自由市場和限制政府干預的經濟原則。他對美聯儲加息的批評也反映了保守派優先考慮經濟增長而非通脹擔憂。

哈里斯支持像《美國救援計劃》這樣的大規模政府支出計劃，被保守派視為通過過度聯邦支出助長通貨膨脹。她對清潔能源投資和擴大社會計劃的強調與保守派的財政優先事項相矛盾。

以色列-巴勒斯坦衝突：

特朗普強烈支持以色列的立場，包括將美國大使館遷至耶路撒冷和促成以色列與阿拉伯國家的關係正常化協議，與許多基督徒的觀點密切一致，這些基督徒根據創世記12:3等段落將支持以色列視為聖經要求。

雖然哈里斯表示支持以色列的自衛權，但她呼籲增加對加沙的人道主義援助並反對以色列在拉法的行動，這被許多保守派視為削弱以色列的安全。她支持兩國方案的立場也與一些保守派關於以色列對爭議領土擁有主權的觀點不一致。

警務和槍支安全：

特朗普對執法部門的強烈支持和反對槍支管制措施的立場符合保守派對公共安全和第二修正案權利的優先考慮。許多保守派引用路加福音22:36等段落來支持擁槍權。

哈里斯支持警察改革措施，如禁止鎖喉和無預警搜查令，以及她呼籲擴大槍支管制，這與保守派賦予執法部門權力和保護槍支權利的觀點相矛盾。她過去支持削減警察經費的立場尤其與保守派的執法政策不一致。

社會保障：

特朗普承諾不削減社會保障福利。他強調通過發展經濟來維持社會保障反映了保守派優先考慮經濟增長而非增稅。

哈里斯對通過增加高收入者稅收來擴大社會保障持開放態度，這與保守派限制福利支出和保持低稅率的原則相矛盾。從保守派的角度來看，她的方法可能會增加對政府計劃的依賴。

烏克蘭戰爭：

特朗普對繼續向烏克蘭提供美國援助持懷疑態度，並呼籲通過談判達成和平協議，這反映了一種"美國優先"的外交政策，這與許多對外國糾紛持謹慎態度的保守派產生共鳴。保守派認為聖經中"尋求和平"（詩篇34:14）的要求支持外交解決方案。

哈里斯強烈支持繼續向烏克蘭提供軍事援助，這與傳統保守派對俄羅斯的強硬態度更為一致，但與民粹主義保守派認為這場衝突不符合美國核心利益的觀點相矛盾。她將這場戰爭描述為捍衛民主和國際規範，反映了一種更具干預性的外交政策方式，現在許多保守派拒絕這種方式。

以聖經世界觀為基準

從保守派和聖經的角度來看，特朗普在大多數問題上的政策立場更符合傳統價值觀。他在墮胎、移民、氣候變化、執法和以色列問題上的立場特別符合保守派的優先事項和對聖經原則的解釋。

哈里斯的政策議程反映了一種更廣泛的聯邦權力觀和進步 Progressive優先事項, 贊成把 LGBTQ+, 跨性別的激進思想推廣到小學，這與保守派有限政府、自由市場和傳統價值觀的原則相衝突。她在墮胎權利、氣候變化、刑事司法改革和槍支管制等問題上的立場與保守派和許多聖經世界觀形成了特別鮮明的對比。

當通過聖經的視角看待候選人時，大多數基督徒選民可能會發現特朗普的政策議程更符合我們的價值觀和優先事項，儘管我們可能對他的品格或行為有個人保留。哈里斯的進步政策代表了一個明確的替代方案，在大多數主要問題上與保守原則形成鮮明對比。這次選舉呈現了截然不同的美國未來願景。

候選人在墮胎、移民、氣候變化和槍支權利等問題上的政策對比鮮明，意味著這次選舉可能對許多關鍵問題上的國家方向產生深遠影響。保守派和基督徒的選民在11月做出選擇時需要權衡他們如何優先考慮各種政策目標和對聖經原則的解釋。

歷史的參照-屬靈的眼光

有一篇文章Is Donald Trump Like King Jehu? 作者 Jessilyn Lancaster將唐納德·特朗普與聖經中的耶戶王進行比較，認為特朗普像耶戶一樣，是上帝的選擇，用來對抗腐敗和挑戰美國的"耶洗別式"影響。(暢銷書作家喬納森·卡恩（Jonathan Cahn）也將川普與耶戶進行了類比。耶戶王的故事記載在列王紀下 9:14-29)

主要的比較包括：

  1. 局外人身份：耶戶和特朗普都是政治局外人，意外地掌握了權力。
  2. 激進的領導風格：耶戶以魯莽、狂暴的駕駛和非常規手段著稱。特朗普被描述為一個打破現狀的鬥士，常被視為不可預測或"失控"。
  3. 對抗"耶洗別"：耶戶反對耶洗別王后，而特朗普被視為對抗現代"耶洗別精神"，體現在激進女權主義和自由派政策中，特別是關於墮胎的問題。
  4. 希拉里克林頓作為現代"耶洗別"：文章將克林頓與耶洗別相比，將兩者都描繪成反對敬虔價值觀的強大女性。
  5. 不敬虔的過去：耶戶和特朗普在掌權前都沒有特別敬虔的生活，但兩人都被視為上帝用來實現祂目的的工具。
  6. 爭議性方法：兩位領導人都使用非常規且有時具爭議的策略來實現目標。
  7. 得到道德領袖的支持：耶戶獲得了以道德著稱的約拿達的支持。同樣，儘管特朗普個人有缺陷，但得到了福音派領袖的支持。
  8. 與激進女權主義的衝突：特朗普的總統任期被視為"激發了激進女權主義最糟糕的一面"，就像耶戶的行動激怒了耶洗別。
  9. 支持生命權立場：特朗普對反墮胎運動的支持被比作耶戶為上帝的事業而站出來。
  10. 巫術對抗：文章指出，耶洗別和一些特朗普的反對者都與巫術和詛咒有關。

作者Lancaster認為，特朗普像耶戶一樣，是一個兩極分化的人物，迫使隱藏的議程公開化。他的總統任期被描繪成一個神聖的工具，用來對抗和揭露美國文化中的"耶洗別精神"，特別是在墮胎和激進女權主義等問題上。某些群體對特朗普的強烈反對被解讀為這場精神衝突在政治舞台上演化的證據。

結語 

美國大選的關鍵性不限於影響美國國運，結果可能是大幅改變全球的福祉，影響世界大戰的發生率，人口分佈的流動性，全球金融經濟衰退，人口販賣猖獗, 中東局勢持續惡化，蔓延全球... 衍生出數不完的連鎖效應。現今世代邪惡，投票的造假，無證移民參與選舉的醜聞事件層出不窮, 加州州長Gavin Newsom甚至立法禁止投票站要求投票者必須出示身分證件，這種倒行逆施的極端政策，已經再不是所謂的隂謀論，而是明目張膽，公然故意破壞傳統選舉「整全性」Integrity的腐敗操作行為!

埃德蒙．伯克 (Edmund Burke) 說過一句話：「邪惡盛行的唯一條件，是善良者的袖手旁觀」 (The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing) 。

還剩下不到一個月的時間，在神面前，你我該做出什麼樣的回應？是袖手旁觀，是幸災樂禍，是獨善其身，還是振臂發聲，奔走相告，告訴教會領袖們發動禱告會，帶頭激勵信徒踴躍登記投票，教導會眾對國家政府的公民責任，以行動表示我們是站在「加密山」頂，緊緊靠隴在上帝百姓的這邊，不久就必親眼看見祂奇妙的作為!

View Full Post