7月4日英國大選結果，執政長達14年的保守黨，以丟人現眼的「200年來最糟糕失敗」結果──失去244議席，黯然下台。
英保守黨‧日薄西山
筆者曾在2022年12月《號角》期刊上撰文，形容英國首相「走馬燈」似地更換。其實那時英國保守黨政府，對國際事務及國家經濟等挑戰的應對能力，已經出現嚴重問題。可惜首相人選雖換得頻密，卻一茬不如一茬。
約翰遜(Boris Johnson)在疫情封城期間，開派對飲酒作樂，對民眾失去誠信，引咎辭職是咎由自取。然而特拉斯(Liz Truss)虎頭蛇尾、有始無終，「迷你預算案」經濟改革措施遇到挫折，就趕緊道歉，在任僅45天就匆忙下台、溜之大吉。這種不負責任的舉動，毫無疑問地令民眾感到徹底失望；一是對該黨的治理能力不抱希望，二是信任感也無從說起。
臨危受命的辛偉誠(Rishi Sunak)雖有不錯的評價，但面對日薄西山的整體形勢，在短短不到兩年時間，他也只能起到一抹落日餘暉的作用，對挽回民意回天乏力。
瘋狂總統‧旭日東升
筆鋒到此，我不禁想起2023年11月《號角》上，那篇《別為我哭泣，阿根廷》的時政評論。阿根廷人民選出了一位看似瘋狂的總統，就是持保守黨理念的米萊(Javier Milei）。
如今米萊執政不過短短半年多，但阿根廷卻起了天翻地覆的變化，猶如旭日東升，復興勢頭銳不可當。我們來看一組數據，米萊上台前，阿根廷通膨為210%；今年1月通膨就止步了；到了4月，通膨已降至個位數，來到8.8%，5月再下調至4.4%。本國貨幣也成功上漲20%，政府達到收支平衡；外匯也從赤字，扭轉至300億美元儲備；米萊還憑藉現有業績和紮實的經濟規劃，成功說服了國際基金組織，為他提供47億美元貸款，大大改變了阿根廷曾經依賴外援、仰人鼻息的國際關係窘境。
如此看來，阿根廷真的可能不再需要哭泣了。
相同信念‧結局迥異
同樣是保守黨，同樣擁有類似的政治傾向，主張自由市場經濟，嚴格管控貨幣，減少公共開支，壓低通貨膨脹，限制工會權利，強調「法律」和「秩序」等社會公權力。為什麼英國老牌政黨會日薄西山，而新進的米萊政府卻旭日東升呢？
世界不少媒體和專家，就此紛紛發表觀點和論述。就整體概括而言，其實只有一點非常重要的差別，那是持守信念的堅決程度不一樣，導致出現如此涇渭分明的結局。
身為基督徒，我們都知道要持守所信真道、堅定不移，因為這是克服一切困難障礙的基礎。就如《聖經》教導那樣：「只要你們在所信的道上恆心，根基穩固，堅定不移，不致被引動失去福音的盼望。」（《歌羅西書》一章23節上）作為治理一個國家的政治領袖，也應該遵循這樣的原則，才能帶領國家迎接旭日東升。
米萊在阿根廷無路可走的絕境中，勇敢地站出來，聲嘶力竭地為振興國家搖旗吶喊。首先是他對未來有盼望，這個盼望引導他踏上信心之路。有了信心，他就可以作出周密部署，當他走馬上任之後，就能一路披荊斬棘、過關斬將，從不動搖。
在推動減稅方案的過程中，米萊同樣遭遇非常大的阻礙和壓力，民眾在議會大廈外抗議示威，議會內部也嚴重分歧。連續開會11小時，米萊耐心地向參議員解釋和辯論，但毫不退讓。最後投票結果，米萊的改革方案以多1票的微弱優勢，獲得通過。這次投票，嚴峻考驗米萊的政治理念及國家治理能力，然而，他通過了！
最後，還是給英國落敗的保守黨，送上一句上帝的話語，希望他們懂得堅信、堅強和堅持的道理：「所以弟兄們，應當更加殷勤，使你們所蒙的恩召和揀選堅定不移。你們若行這幾樣，就永不失腳。」（《彼得後書》一章10節）