耳聽八方: (傳媒春秋) 中港新聞自由

2014年4月
文/老冠祥

新聞自由,成為中港外的熱點。在北京「兩會」召開時,2014年3月1日全國政協舉行的首次新聞發佈會上,香港《南華早報》的記者提到周永康的名字。政協發言人回答時,卻極力避開周永康的名字,只說:「你懂的。」周永康備受揣測後,其名字在中國媒體上第一次提及的,借的是政協記者會的機會,提出者則是一名中國大陸以外的媒體人,令內地傳媒感到納悶,中國官方的《環球時報》發表了「提敏感問題為何是境外記者的『特權』」的文章,提出了質疑。

以我理解中國的新聞理論來說,至今官式仍是「喉舌論」,傳媒只是充當黨的喉舌。我認為內地傳媒與境外傳媒都是「第四權」,先天便是監察政府和社會的公器。不論內地記者或境外記者,都有權制提出敏感的問題,收集資料,自由發表和言論,有免於恐懼的自由。

但內地的傳媒則做不到,境外如香港的傳媒也未必能做到「免於恐懼的自由」。《明報》「劉進圖事件」便是明目張膽向香港新聞界和社會發出警號。我們實在難明:一位一向與人無冤無仇的「好好先生」,何以光天化日下被人行兇,幾乎是性命被取。於是,「劉進圖事件」成為外國傳媒報道的焦點之一。兇徒不但向文明「宣戰」,更是破壞「一國兩制」和香港名聲的「流氓」。

香港近期傳媒處於多事之秋,諸如「王維基事件」、「媒體廣告被抽起事件」和「李慧玲事件」等,但壞事有時不一定全是壞的,這情況便有如當年馬丁路德向教宗發出的挑戰一樣,在威登堡教堂張貼出「九十五條」。一石激起千重浪,卻帶來了「宗教改革」。

其他耳聽八方文章

 (讀得自在) 死亡是恩寵
 (師心童心) 陋室銘
 (江山如「話」)  清音‧清心
 (窗內有情) 一個承諾
 (人間有情) 花在沒有遊人 欣賞的森林裡沉思
 (傳媒春秋) 中港新聞自由
 (閱世情) 馬航失踪之謎
 (小草無聲) 主都在

2014年4月內容

專題 • 耳聽八方 • 營商有道 • 通識教育 • 天倫樂 • 親子樂 • 兒童天地 • 生命線 • 免費活動消息 • 智慧之窗 • 健康寶庫 • 世界遊蹤 • 香港角聲與你 • 勵志影視 • 繽紛世界 • 基督教服務 • 愛心匯點 • 生命的旋律