2016年11月

橫洲興建公屋由17,000減至4,000中的「摸底」事件，引來極大的迴響，使人相信「官商鄉黑」真的有聯繫。在此想分享「摸底」的好與壞。

「摸底」是非正式諮詢。重大事件進行前，必需從各方面了解他們的需要及影響，若有較廣泛、深入了解後，作出的政策便不會與受眾的冀望有太大的落差，因已有一定的共識，開會時便不用太多的討論、辯解。

教會推行新措施時，在討論前也需要向不同的人「摸底」，例如：教會要搬往新地方，便需了解會眾對此事情的看法，如：關注長者，了解若遷離原區，他們會否跟大眾往新的地方？若不太願意，又如何安排，因大型諮詢只能看到大概意向，而未能反映「一少撮」人的真正需要。在籌備期間，與這些長者茶聚時自然地傾談，他們在沒有甚麼芥蒂下，容易暢所欲言，這樣收集的民意較容易。

是次市民質疑，乃因他們只是向幾位鄉紳「摸底」，而這些人又有極大利益關連，但卻沒有向那些會直接受影響的平民「摸底」，了解他們被遷拆有甚麼影響，使人覺政府偏重某些有勢力的人士。過去政府在實施重大政策時，會作出全面性的諮詢，甚或「放風」，看民間的反應怎樣，這樣推行較順利。故此「摸底」其實是沒有問題，問題只在於我們要「摸」的對象是誰，是否單一或廣泛、偏頗或全面。

還有，是否有足夠的透明度，讓群眾了解過程及最終目的。昔日尼希米回故鄉重建城牆時，他也先暗自「摸底」，晚上私下繞城，察看哪些地方需重建，但他沒有告訴任何人（尼2:16）。當有了概念後，很快便召開群眾大會，向他們宣告其計劃、目標及自己的經歷、體會，讓群眾了解，群眾便樂於配合。及後，他安排那些人在其居住附近工作，這節省了往返工作的時間，而且是與自身安危有關，故他們定會更落力、認真工作，這便是他事前「摸底」的果效。

因此，「摸底」並非不好，只是「摸底」的動機、目的、對象如何！及可有記錄作日後討論之用，更重要是正式推行前，可再有全面諮詢及開誠佈公，讓群眾了解。深信處理得宜，要推動的事便能有好的果效！