2016年8月
專題策劃及撰稿：賴子通、趙秀華、鄧玉蘭、賴秋玲、謝陳惠珊、周簡艷珍

反對東大嶼都會橫額

大嶼山發展全面睇

七月份，天文台持續發出酷熱警告。七一遊行在32度的高溫下，氣氛沸騰。俯瞰香港軒尼詩道，窺見一幅長40米、濶3米的「反對東大嶼都會發展」橫額朝天展示，浩浩盪盪的遊行隊伍如蟻群。

為何反對「東大嶼都會」發展的聲勢，如此浩大？我們訪問了由五個民間及保育團體組成的「守護大嶼聯盟」（下稱「聯盟」）作深入了解。聯盟成立於2014年，目的為讓公眾了解大嶼山的歷史發展，及自然生態與社區的關係，致力從民間角度探索大嶼山的未來路向，冀盼與公眾一同守護香港最後一片淨土。

政府於2004年提出，以自然永續、保持本土特色、改善本土經濟與民生為發展大嶼山的方向；而於2014年，則宣佈將大規模開發大嶼山及其周邊海域。聯盟指：「政府今天的發展策略，與多年前訂下的方針背道而馳。」

徹底破壞海洋生態

「大澳永續發展工作室」是聯盟成員之一。是訪當日，創辦人黃惠琼與一群義工，把色彩繽紛、以木製成的十多種魚類吊飾，懸掛在軒尼詩道的一個「安全島」上。「為何聯盟特別反對發展東大嶼都會？」黃惠琼洩氣答道：「這將會是一條不歸路！建造『中部水域人工島』需要填海1,200至2,400公頃，面積相等於24個坪洲。填海所帶起的淤泥，將會污染水質，令大量魚類死亡，中華白海豚數量將面臨銳減！」有海洋生物學者曾指出，如此的填海幅度，會令水流湍急，影響可及維多利亞海港，是一個不可逆轉的破壞。

多樣物種面臨死亡

根據漁護署的資料，香港境內約七成兩棲及爬行動物、六成蜻蜓品種及逾半蝴蝶品種，都可以在大嶼山內找到。聯盟指：「在大嶼山14處增設康樂及旅遊設施，是鼓吹大量旅客前來娛樂及消費；這樣做既照顧不了區內持分者的需要，亦妄顧大自然環境的承受力。」致力研究牛科生態的「大嶼山愛護水牛協會」，也是聯盟成員之一。代表人Loy說：「現時全香港只剩下120頭亞洲水牛，嶼南一帶的濕地，都是牠們棲息與繁殖之地；濕地環境的變遷，將令牠們面臨滅絕的威脅。」

情繫大澳的黃惠琼則為昂平360吊車，將延伸至大澳而大感憂心。她無奈地嘆道：「吊車空降在紅樹林濕地一帶，不單破壞景觀，更會滅絕多種生物！」紅樹林既有過濾污染物的功能，亦與濕地的各種生物，有互利共生的關係。聯盟指：「現時大嶼山部份土地，已被地產商收購、囤積。不少綠化地帶、海岸保護區及濕地已被堆填，未發展已造成生態破壞。建議政府在土地規劃的管制上，收緊監控。」

「獨有風情」變「倒模之城」

發展東大嶼都會，打造香港第三個核心商業區，有何壞處？黃惠琼反問：「為何遊客喜歡到大嶼山？因為『人無我有』！大嶼山多年來吸引遊客，只因它擁有本土文化；蘊含人與人、與生態、與歷史、與節日等關係。香港有14套電影曾在此取景，現時新界鄉郊已逐漸消失，若將僅有的本土寶藏，打造成一個『倒模城市』，香港只會變得『區區無特色』，在旅遊業競爭上，更遜於鄰近的東南亞國家。」

成長於大澳的她，又說：「大嶼山部分景色可媲美瑞士，若將它發展為一般的度假區，在競爭上，絕不勝於中國大陸；現時低於1,000人民幣的消費，便可到東莞享用五星級酒店，包括按摩、溫泉、水療等的兩天團。大嶼山既沒有天然溫泉與之競爭，為何要以人工建設，取代可媲美瑞士的景緻？」政府將天然島變為人工島的策略，是智是愚？惠琼促請政府三思。

打造美好將來？埋沒下一代？

對於政府宣稱「發展大嶼山可帶來30萬個就業機會，並為下一代提供多元出路」；聯盟另一成員、「環保觸覺」代表人Mark回應：「按政府的計劃，未來的大嶼山只能提供單一就業機會，因為工種只集中於酒店、零售、飲食、旅遊等服務性行業，並不提供多元出路。」80後的他認為，服務業只是向資本家出賣廉價勞力，年輕人並無法充分探索自我，發揮個人潛能。

為維生儲備？排放廢氣？

大嶼山有七成面積屬於郊野公園，茂密的林蔭，除了擔當空氣淨化的重任外，亦為繁忙的香港人提供喘息的空間，是香港人維生的重要儲備。「國家公園之父」約翰・繆爾曾說：「每個人都需要美景，如同需要麵包，需要玩樂的空間，也需要禱告之地；大自然既為人類身心提供能量，亦能療癒心靈創傷。」盼望政府注重經濟發展的同時，不忽略人類精神上的需要。

政府稱大嶼山未來的交通，將會成為國際旅程的重要樞紐；港珠澳大橋可連接深西及深圳灣公路大橋，再連接深圳及珠三角地區，以至廣東西部；連接性增強後，會促進人流、物流及經濟活動。聯盟指：「打通了這些跨地域的交通脈絡後，加上機場第三條跑道的運作，陸空交通流量增加，只會造成高碳排放，亦間接加速全球暖化。」政府現時正研究開放島上更多封閉的道路，並增加區內停車位及發放的士牌照。

經濟發展與人類活動息息相關。由於香港位於珠江出口，粵港政府屬下有環保小組，自2000年便開始研究，如何改善珠江三角洲的水質。十多年後的今天，香港沿岸仍在接收數以噸計、從珠江漂來的垃圾，承受著無可避免的污染負荷。摧毀容易，融合難。一個偏重經濟發展的國家，或許只會孕育出物質追求、唯利是圖的自私文化。與其著力改善水質，不如著力改變人民素質，以此為國家發展的長遠策略。

相關資料：
「守護大嶼聯盟」http://www.savelantau.org/
「香港水質資源中心」http://wqrc.epd.gov.hk/tc/overview/main.aspx

其他專題文章

2016年8月香港版內容