2016年2月
專題策劃及撰稿：賴子通、劉婉瑜、賴秋玲、趙秀華、謝陳慧珊、周簡艷珍

「活化舊區」及「文化保育」，是十分有意義的事情。但如只以資本利益為前提，改變了舊區原有的風貌，扼殺了各類「非物質文化遺產」，那麼所謂「活化」和「保育」，便只是喊著冠冕堂皇的口號，來進行拆遷重建而已。

事實上，向來香港「活化舊區」，大部分是把舊樓拆除，重建高樓大廈，從而樓價利市十倍、租金飛漲。令很多「老字號」因熬不起貴租，或繼續慘淡經營，或乾脆關門大吉，淹沒了很多香港人的「集體回憶」。這算甚麼「活化」和「保育」，簡直是風馬牛不相及，勁開「活化」和「保育」的倒車。

看看其他先進國家，以及剛進入文化保育啟蒙時期的中國，是如何活化舊區及進行文化保育的。他們活化舊區，是投入大量資源，把舊區的舊房子、舊街道，照原來的面貌重新修建，讓它們保持原汁原味。對於古舊的店舖，給予租金優惠及經濟援助，讓他們可以維持「古老」的經營方式。如福建省福州市的「三坊七巷」、四川省成都市的「琴臺路」、雲南的大理和麗江……歐美各國各城的文化保育區，更是多不勝數。他們都沒有因「活化舊區」，而把舊區置之死地，變得面目全非。

這些經過悉心活化和保育的舊區，往往成為城中的旅遊勝地，每日車水馬龍、遊人如鯽，經濟蓬勃，為商家及政府帶來可觀的收益， 也為不少市民創造就業機會。因此，真正的「活化舊區」及「文化保育」，並不是「賠錢貨」；只是某些人為一己之利，想把舊區變成自己的「搖錢樹」，而不惜煮鶴焚琴。

當然，由於香港人口不斷膨脹，某些沒有太大特色的舊區重建， 增加更多居住單位，是無可厚非的。但若只為謀利或企圖抹煞歷史痕跡，而與文化保育背道而馳，那就真是多此一舉了！例如前些時候，有人因舊郵箱有英國的徽號，而提議把郵箱拆掉或除去英國的徽號。香港曾是英國的殖民地，這是無法改寫的歷史；融合中西文化，正是香港的文化基礎和特色。過分「破舊立新」，將會矯枉過正。其實，保育文化歷史，可讓我們從歷史中學習功課，自我砥礪、自強不息，避免重蹈前人的覆轍。

因過去的歷史而產生自卑感，害怕保留香港人的「集體回憶」而失去安全感，都是不必的。因我們只是歷史的過客，不是主宰歷史的人；惟有創造天地萬物的上帝，才有能力掌管過去和未來。若我們敬畏上帝、熟讀《聖經》，就會領悟每段歷史，都會帶來正面的意義。活化舊區及文化保育，正是讓人保留歷史美麗的足跡，從精神和物質的層面，享受珍貴的文化遺產。如今，活化舊區及文化保育，是世界的大潮流。但願香港在這大潮流的洗禮下，有更敏銳的文化意識！

其他專題文章

2016年2月內容