民意調查顯示，美國超過一半的人民，對「開放門戶」政策產生反感，且各州政府彼此對立。3年來，超過800萬的非法入境移民湧入大城市，造成社區資源的不足，引起本地民怨，犯罪率也漸漸增高。「庇護城」對湧進城市的「遊民」，從起初歡迎接納的態度，變為對待「過街老鼠」一般！最近，美國保守派的「移民研究中心」，發文預估未來的移民政策變化。

在兩個極端政策搖擺

文章主要着重於：加強邊境安全措施、修改簽證條件及加強國內監督和執法。這些變化，將對移民的庇護申請審核產生重大影響。

文章指出，邊境安全措施的收緊，使尋求庇護者入境變得更加困難。其次，簽證條件的修改，會影響移民申請庇護的資格。更嚴格的簽證要求或限制，會阻止個人獲得合法的移民管道。第三，加強國內監督和執法，導致對庇護申請的審查更加嚴格。加強針對無證移民的執法行動，會使尋求庇護者面臨更嚴峻、更敵對的環境，這可能導致庇護程序延遲或被拒。

這些政策變化，為尋求庇護的移民帶來額外的障礙，包括增加申請過程中的風險、不確定性和挑戰。因此，移民可能需要尋求額外的法律援助和支持，以適應不斷變化的移民政策和法規。這些預計的政策改變，也反映出「物極必反」的趨勢，就是從一個極端政策搖擺到另一個方向！

「抓了就放」造成嚴重後果

「抓了就放」計劃，是指逮捕非法越境者後，在他們等待移民聽證會或訴訟期間，將他們釋放到美國。該計劃因多種原因受到批評，主要是因為未能有效管理移民執法，並造成嚴重後果：

1. 破壞移民執法：抓獲並釋放會破壞移民執法的公正性，因為允許非法越境者留在該國，而不用為其行為承擔後果。這可以傳達的訊息是：非法越境的後果微乎其微，從而刺激更多的非法移民。
2. 資源緊張：給移民執法機構和其他政府機構，造成巨大的資源壓力。用於拘留和處理在邊境被捕者的資源有限，導致移民法庭案件積壓，庇護申請的裁決出現延誤。
3. 公共安全風險：在沒有適當篩檢或監控的情況下，將越境者釋放到美國，對公共安全構成風險。一些被捕釋放的人，可能有犯罪背景或構成安全的威脅，會危及社區。
4. 未能出庭：獲釋的人中有很大一部分，未能出席移民聽證會或訴訟程序，損害了移民系統的有效性，並導致移民法庭積壓的案件不斷增加。
5. 鼓勵人口販運和走私：非法越境後可以被釋放進入美國，刺激人口販運和走私網絡。這些犯罪組織剝削弱勢移民，並從其非法活動中獲利，助長了剝削和虐待的活動。

威斯康星州眾議員格倫•格羅斯曼(Glenn Grothman)就邊境「抓了就放Catch and Release」政策召開了聽證會。聽證會旨在解決有關「抓了就放」對邊境安全、移民執法和公共安全影響的擔憂。市民見證說出多方面的負面後果，包括非法移民增加、資源緊張以及公共安全風險。格羅斯曼強調，需要找到解決方案來應對政策帶來的挑戰，並呼籲兩黨合作有效解決移民問題。

總體而言，「抓了就放」計劃未能有效應對非法移民的挑戰，並因為削弱執法力度、資源緊張、危害公共安全，以及為人口販運和走私等犯罪活動提供便利，而造成嚴重後果。唯有透過立法，進行全面的移民改革才能解決這些問題，但國會面對超過兩千萬無證移民的棘手問題，也是一籌莫展。

熱門作者

李道宏44田距2李飛君46貝琳達34南丘16鄭立新17一穗2葉漢中44陳新哲20高展曦25清照30郝青松1聽泉10理泰14李想1朱少彤4黃小石23伍大可21海玲3曾福28曾文姬7老饞25謐立28